V skutočnosti je proces vyvrátenia argumentu oponenta a dokázania, že jeho argument je nesprávny, najzaujímavejšou súčasťou debatného procesu, najmä preto, že dej bude veľmi ťažké predpovedať. Váš tím pritom musí vyvrátiť všetky argumenty oponenta, aby dokázal, že ich argumenty sú nesprávne a nemajú žiadny vplyv na prejednávaný prípad. Ak chcete podať kvalitné vyvrátenie, uistite sa, že skutočne rozumiete argumentom svojho tímu, predvídajte protiargumenty, ktoré môžu nastať, a porozumejte rôznym stratégiám na vyvrátenie argumentov svojho súpera.
Krok
Časť 1 z 3: Budovanie silného vyvrátenia
Krok 1. Poznáte svoj argument
Uistite sa, že úplne rozumiete nastolenej téme, svojej pozícii v téme, dôvodom, prečo ste si pozíciu vybrali, a dôkazom, ktoré použijete na podporu tohto odôvodnenia. Je jednoduchšie porozumieť argumentom, ak máte písomný prípad. Ak však nie, kvalitu argumentu si môžete udržať tak, že si počas celého diskusného procesu urobíte poznámky.
- Ak máte písomný prípad, dôkladne si ho preštudujte a pred diskusiou načrtnite argumentáciu. Podčiarknite dôležité vyhlásenia a pochopte, odkiaľ pochádzajú dôkazy, ktoré sa chystáte poskytnúť.
- Ak nemáte písomný prípad, najskôr si overte predložené dôkazy a pripravte si niekoľko argumentov, ktoré je možné postaviť na tému rozpravy. Pomôže vám to rýchlejšie si počas diskusie zvoliť argumenty alebo podporné dôkazy.
Krok 2. Napíšte svoje 3 alebo 4 hlavné argumenty
Pretože tím proti vám zaútočí, dôkladne porozumiete svojmu hlavnému argumentu, aby ste predpovedali jeho útok, a potom premýšľajte o príslušnom vyvrátení.
- Túto metódu je jednoduchšie implementovať, ak máte písomný prípad. Ak máte písomný prípad, jednoducho zvýraznite a zhrňte svoj hlavný argument.
- Ak nemáte písomný prípad, skúste vybrať najpravdepodobnejší argument, ktorý nadväzuje na tému, ktorú práve máte.
- Môžete napríklad napísať: „Môj hlavný argument je, že arašidové výrobky by mali byť odstránené zo školského prostredia, pretože môžu ohroziť život študentov, ktorí sú alergickí na arašidy. Tvrdil by som, že potenciálna škoda je taká veľká, že ide o Na záver by som tvrdil, že odstránenie produktu je v porovnaní s inými riešeniami, ako je výstavba novej jedálne alebo sťahovanie študentov s alergiou, najľahší a najlacnejší spôsob riešenia problému. “
Krok 3. Identifikujte možné námietky voči svojmu argumentu
Identifikácia týchto námietok musí byť vykonaná pred samotným procesom diskusie. Keď poznáte možné námietky svojho protivníka, získate viac času na premýšľanie nad správnou odpoveďou. Prečítajte si preto 3 alebo 4 hlavné argumenty, ktoré uvediete, a pokúste sa útočiť na vlastné argumenty. Potom vymyslite plán, ako útoku zabrániť.
- Ak chcete obohatiť svoje porozumenie, skúste požiadať niektorých partnerov z diskusie, aby vyvrátili váš argument.
- Zamyslite sa nad niektorými vyvráteniami, ktoré by ste mohli poskytnúť v reakcii na ich námietky. Pravidelným vykonávaním tohto cvičenia vám určite pomôže ľahšie vyvrátiť skutočný proces diskusie.
- Oponentný tím môže napríklad tvrdiť, že percento študentov, ktorí sú alergickí na arašidy, je také malé, že o tejto otázke je nepodstatné diskutovať.
- Ak chcete reagovať na tento argument, pokúste sa poskytnúť dôkazy, ktoré ukazujú, že alergická reakcia je taká nebezpečná, že problém je závažný. Poskytnite tiež dôkazy o tom, že počet ľudí, ktorí sú alergickí na potraviny, sa v priebehu času zvyšuje.
Krok 4. Vždy sledujte argumenty svojho tímu a tímu súpera
Uistite sa, že vždy zaznamenáte všetky argumenty, ktoré váš tím - a tím súpera - uviedol. Vďaka tomu tiež budete vedieť, či tím súpera nevyvrátil váš argument a nedal vášmu tímu právo získať body od poroty.
Skúste povedať: „Vo svojom poslednom vyvrátení súperový tím nereagoval na môj útok na relevantnosť ich plánu. Keďže súperské družstvo vyvracanie ignorovalo, je zrejmé, že náš tím tento argument vyhral.“
Krok 5. Vytvorte rámec argumentov, ktoré môžete použiť ako referenciu pri poskytovaní vyvrátení
Nestrácajte čas písaním všetkých podrobností svojho argumentu. Okrem toho, že budete plytvať prípravným časom, je pravdepodobné, že sa budete musieť neustále pozerať na svoje odmietnutie zodpovednosti a nedokázať nadviazať očný kontakt s porotou. Namiesto toho zhrňte svoj argument do štruktúrovaného rámca, aby ste ho mohli použiť ako referenciu pri vyvracaní súpera. Všeobecná štruktúra argumentačného rámca, ktorú môžete emulovať:
- A. Vyvrátenie protiargumentu - Táto otázka je dôležitá, pretože nebezpečenstvo alergie na arašidy je obrovské a počet študentov, ktorých sa týka, sa každým rokom zvyšuje
- B. Relevancia - Dôkazy poskytnuté súperom nie sú relevantné pre pozíciu môjho tímu
- C. Negatívny vplyv - Dostupné dôkazy naznačujú, že plány tímu súpera problém ešte zhoršia. Medzitým dôkaz môjho tímu, že je schopný problém vyriešiť
- D. Príklady - Príklady uvedené tímom súpera sú logicky nesprávne - prečítajte si dôkazy
- E. Obnovte pozíciu tímu
Časť 2 z 3: Poskytnutie pevného vylúčenia zodpovednosti
Krok 1. Zaútočte na posledný argument súpera
Väčšina diskusií poskytuje obom tímom dostatok času na viac ako jedno vyvrátenie. Začnite najskôr útočiť na najnovšie argumenty, najmä preto, že sú určite čerstvé v mysliach poroty.
- Nájdite si čas na stručné prehodnotenie svojho argumentu.
- Ak si myslíte, že ste vyhrali hádku (alebo ak sa argument tímu protivníka ukáže ako nesprávny), okamžite stručne zhrňte celý svoj argument, aby ste porote pripomenuli, že váš argument musí byť vyhraný.
Krok 2. Pripomeňte porote argument súpera
Zhrňte tvrdenie oponenta do jednej krátkej vety; začnite tým najvyvrátiteľnejším alebo najdôležitejším argumentom na danú tému.
Skúste povedať: „Naši oponenti trvajú na tom, aby sa jeden z najbežnejších alergénov dostal do nášho školského prostredia bez ohľadu na to, koľko študentov je ohrozených vystavením miazge.“
Krok 3. Potvrďte svoju pozíciu
Pripomeňte porote svoj argument a ukážte, že to bola v súčasnej situácii lepšia voľba. Vyberajte slová múdro a dávajte pozor, aby vaše argumenty zneli čo najlepšie.
Skúste povedať: „Všetci študenti potrebujú bezpečné vzdelávacie prostredie. Doteraz sme prestali posielať študentov do škôl, ktoré sú bohaté na azbestové vlákno. Odteraz musíme prestať posielať študentov do škôl, ktoré vo svojich jedálňach stále poskytujú arašidy. “
Krok 4. Dajte porote dve možnosti, aby ste zdôraznili naliehavosť vášho vyvrátenia
Prezentujte svoj argument presvedčivým spôsobom, ale pokúste sa ho zabaliť tak, aby si porota myslela, že má na výber. Ukazuje to tiež, že v skutočnosti sa porota nemusí obťažovať s výberom, pretože tieto dve možnosti sú veľmi rozporuplné.
- Skúste napríklad povedať: „Voľba je jednoduchá: Môžeme chrániť študentov pred alergickými záchvatmi, ktoré môžu ohroziť ich život, alebo niektorým študentom môžeme napriek tomu dovoliť jesť arašidové maslo na obed.“
- Argument implicitne uvádza, že zásadný zdravotný problém je postavený vedľa niečoho tak triviálneho, ako je podávanie sendviča s arašidovým maslom na obed.
Krok 5. Vysvetlite, prečo je váš argument najlepší
Pripojte svoj argument k téme a predložte dôkazy na jeho podporu. Vysvetlite porote, prečo sú dôkazy natoľko spoľahlivé, aby podporili vaše tvrdenie; Zdôraznite tiež, prečo je váš argument lepší ako argument súpera. Aj keď to skutočne závisí od počtu argumentov, ktoré chcete vyvrátiť, spravidla to trvá niekoľko minút.
- Neuvádzajte dôvody, ktoré nie sú sprevádzané vysvetlením. Pamätajte si, že vaše vyvrátenie veľmi závisí od toho, ako argumentáciu vysvetlíte.
- Skúste napríklad povedať: „Náš plán na elimináciu arašidových výrobkov zo školských jedální napĺňa náš cieľ vytvoriť bezpečnejšie vzdelávacie prostredie odstránením bežných potenciálnych rizík. Dostupné dôkazy naznačujú, že hrozba alergií na arašidy je obrovská a že každý deň, počet študentov, ktorí majú v školách alergie, sa zvyšuje. Preto je najľahším a najlacnejším spôsobom ochrany študentov odstránenie arašidových výrobkov. Hlasujte prosím za náš argument za vytvorenie bezpečnejšieho školského prostredia pre všetkých študentov. “
Krok 6. Ukážte, prečo si váš víťazný argument zaslúži zváženie poroty
Je pravdepodobné, že váš tím a tím súpera budú v diskusii striedavo vyhrávať. Pochopte však, že porota musí stále vybrať jedného víťaza. Ukážte preto, že váš argument je schopný poskytnúť najvhodnejšie riešenie nastoleného problému, a preto je veľmi vhodné, aby ho porota zvážila pri výbere víťaza.
- Relevancia je napríklad jedným z faktorov, ktoré môžu vyhrať argument, pretože irelevantný argument nebude mať žiadny vplyv. Skúste preto ukázať, že argument oponenta nie je pre danú tému relevantný, aby si váš argument zaslúžil vyhrať.
- Skúste napríklad povedať: „Tím, ktorý oponuje, tvrdí, že zakázané by mali byť sladké jedlá, a nie arašidové maslo. Tento argument je však v mojom prípade irelevantný. Neexistuje preto jediný dôkaz o nebezpečenstve sladkých potravín, ktoré dajte mi, že to stojí za zváženie … “
Krok 7. Uveďte záver, ktorý vyzve porotu, aby zvolila váš argument
Skúste stručne zhrnúť svoj argument a požiadajte porotu, aby podporila váš postoj.
Skúste napríklad povedať: „Dôkazy, ktoré môj tím poskytol, ukázali, že argument oponenta je irelevantný a nerieši problém. Vedľajší tím navyše urobil nesprávny predpoklad, a to, že arašidy môžu pri konzumácii spôsobiť alergické reakcie. Na základe všetkých týchto dôvodov musí porota podporiť pozíciu môjho tímu. “
Krok 8. Neignorujte argumentáciu
Pamätajte si, že argumenty, ktoré nie sú podrobne rozpracované, môžu byť zachytené inými tímami a použité ako bumerang na vás. Aj keď váš argument stratí, aspoň to zmiente vo svojom vyvrátení, než prejdete na silnejší argument. Ak sa tímu protihráčov podarí ukázať, že ste hádku ignorovali, situácia bude v očiach poroty vyzerať oveľa horšie, ako keď ju budete počuť sami.
Dávajte si tiež pozor na argumenty, ktoré tím súpera ignoruje. Uistite sa, že porote predložíte situáciu a uvediete, že ste hádku vyhrali lavinou
Časť 3 z 3: Zníženie hodnoty súpera
Krok 1. Ukážte, že argument alebo dôkaz tímu súpera je irelevantný
Niekedy vaši oponenti poskytnú argumenty alebo dôkazy, ktoré v skutočnosti nie sú relevantné pre ich pozíciu. Tento druh argumentu bude vo všeobecnosti ťažké identifikovať, pretože je stále v chodbe správnej témy. Vždy však majte na pamäti, že ich úlohou je ukazovať dôkazy o svojej pozícii, nielen robiť vyhlásenia, ktoré považuje za dôležité.
Môžete napríklad namietať, že arašidy by sa mali vyberať zo školských obedov, aby boli chránení študenti s alergiou na arašidy. Ak neskôr oponentský tím tvrdil, že arašidy sú zdravé občerstvenie a bohaté na bielkoviny, tento argument bol v skutočnosti irelevantný, pretože museli dokázať, že prítomnosť arašidov v školskej jedálni nepoškodí zdravie študentov s alergiou
Krok 2. Prerušte reťazec logiky v protivníkovom argumente
Hľadaj medzery, ktoré podkopávajú logiku tvojho oponenta a nezodpovedajú jeho pozícii, vyhláseniu alebo dôkazom. Uveďte dôvody, prečo si myslíte, že ich logika je chybná a nerozumná.
Opozičný tím napríklad uviedol, že 50% študentov požiadalo, aby arašidy zostali v školskom obedovom menu. Preto politika eliminácie arašidov môže porušovať práva tých 50% študentov. Ak je to tak, mohli by ste tvrdiť, že ich logika je chybná, pretože možnosť jesť a pristupovať k arašidom nepovažuje za právo
Krok 3. Poukážte na to, že súperov tím urobil nesprávny predpoklad
Prostredníctvom tejto stratégie uznávate, že argument vášho protivníka znie dostatočne dobre, ale zostáva slabý, pretože vyvodzuje závery na základe chybných predpokladov.
- Opozičný tím napríklad tvrdil, že študenti, ktorí sú alergickí na orechy, budú stále v bezpečí, pokiaľ budú označené všetky potraviny obsahujúce orechy. V skutočnosti môžete tento argument vyvrátiť, pretože tím protistrany predpokladal, že alergická reakcia nastane iba vtedy, ak zje orechy. V skutočnosti môžu niektorí ľudia mať alergickú reakciu na arašidové bielkoviny bez toho, aby ich museli jesť.
- Alebo môžete uznať pravdivosť niektorých argumentov, ale vyvrátiť niečo dôležitejšie. Arašidové maslo je napríklad lacným zdrojom bielkovín a dá sa kúpiť kdekoľvek, kým študenti prídu do školy. Potom zdôraznite, že bezpečnosť študentov s alergiou je oveľa dôležitejšia a mali by mať prioritu.
Krok 4. Oslabte vplyv protivníkovho argumentu
Prostredníctvom tejto stratégie uznávate, že sa súperovmu tímu podarilo problém dotknúť, ale nepodarilo sa mu nič opraviť. Pretože ich argument nemá veľký význam, potom by mal byť váš argument víťazom.
Opozičný tím môže napríklad vyvrátiť vaše vyvrátenie tvrdením, že nealergickí študenti by mohli jesť arašidy mimo bufetu. Ak je to tak, zdôraznite, že arašidové zvyšky, ktoré môžu zostať v prostredí mimo jedálne, môžu stále poškodiť alergických študentov. Ich argument teda neposkytol žiadne riešenie problému
Krok 5. Útok na najzákladnejšie argumenty, ak protihráč predloží viac ako jeden argument
Súperiaci tím niekedy poskytne dva argumenty, ktoré keď skombinujete, vytvoria silnejší argument. Ak sú všetky argumenty založené na jednom hlavnom argumente, pokúste sa ich zlomiť naraz.
Ak oponentský tím tvrdí, že zákaz arašidov môže porušovať práva študentov a viesť k strachu z úradov, vyvráťte celý argument tým, že ukážete, že politika odstraňovania arašidov neporuší práva študentov
Krok 6. Poukážte na rozpory v ich argumentoch
Oponent niekedy poskytne dva kvalitné argumenty, ktoré sú v skutočnosti v rozpore alebo v rozpore s témou. Ak súperový tím urobí chybu, pokúste sa s ním bojovať pomocou argumentov, ktoré vychádzajú z ich vlastných úst.
Opozičný tím napríklad tvrdil, že počet študentov, ktorí do školy nosili arašidy, bol taký nízky, že potenciálne riziko bolo minimálne. Potom tvrdili, že arašidy by mali byť povolené v školskej jedálni, pretože ich väčšina študentov chcela. Tieto dve tvrdenia sú v skutočnosti protichodné, takže ich môžete ľahko vyvrátiť
Krok 7. Ukážte, prečo je ich argumentácia nepraktická
Je pravdepodobné, že tím protistrany predloží argumenty, ktoré riešia problém, ale je ťažké ich implementovať z dôvodu nedostatku peňazí, času, zdrojov, verejnej mienky alebo z iných relevantných logických dôvodov. Ak je to tak, využite nepraktickosť na vyvrátenie argumentu svojho protivníka.
Opozičný tím napríklad navrhol, aby školy poskytli špeciálnu miestnosť pre študentov, ktorí chcú jesť a skladovať arašidy, a poskytli špeciálne umývadlo na umývanie rúk pri východe. V skutočnosti, hoci je táto politika schopná chrániť študentov s alergiami, vyžaduje si veľmi vysoké náklady, takže je ťažké ich implementovať
Krok 8. Vyrovnajte sa s príkladom, ktorý dal tím súpera v poslednej chvíli
Ak máte čas, skúste vyvrátiť rôzne uvedené príklady, aby ste vyvrátili ich argumenty (napríklad anekdoty, analógie alebo historické fakty). Vyberte najhorší príklad a porote vysvetlite, prečo je taká slabá a/alebo nemôže podporiť argument súpera.
- Môžete napríklad uviesť, že anekdotu je skutočne možné vymyslieť alebo prečo uvedená analógia nepodporuje argument.
- Počítajte so slabými príkladmi a pokračujte v pohybe, kým neuplynie váš čas. Uistite sa, že máte ešte čas zhrnúť prehlásenie a dospieť k konečnému záveru.
Tipy
- Zamerajte sa na najdôležitejšie argumenty.
- Diskutujte so svojimi spoluhráčmi. Verte mi, spolupracovať je oveľa lepšie, ako myslieť sám. Kým súperový tím argumentuje, pošlite svoje poznámky svojim spoluhráčom.
- Cvičte s použitím možných analógií alebo predpokladov.
- Neviete len informácie. Namiesto toho zistite, odkiaľ informácie pochádzajú, aby ste mohli odoslať presné a spoľahlivé vylúčenie zodpovednosti.
Pozor
- Pamätajte si, že to, na čo musíte útočiť, je argument, nie osobnosť tímu súpera.
- Nestrácajte príliš dlho na jednom vyvrátení.
