Kritika je objektívna analýza literárneho alebo vedeckého diela, ktorá kladie dôraz na to, či sa autorovi podarí podložiť svoje myšlienky pádnymi dôvodmi a argumentmi založenými na faktoch. Kritika ľahko spadá len do zhrnutia bodov článku bez toho, aby ste ho skutočne analyzovali a spochybňovali. Dobrá kritika ukazuje váš pohľad na článok a zároveň poskytuje dostatok dôkazov na podporu vášho názoru. Ako kritik čítajte pozorne a dôkladne, pripravte si argumenty a dôkazy a píšte jasne a presvedčivo.
Krok
Metóda 1 z 3: Staňte sa aktívnym čitateľom
Krok 1. Prečítajte si článok raz, aby ste získali hlavnú myšlienku
Keď čítate článok prvýkrát, pokúste sa porozumieť autorovej argumentácii ako celku. Pozrite sa na autorskú tézu.
Krok 2. Označte text, ktorý si prečítate ešte raz
Na označenie môžete použiť červené guľôčkové pero, aby bolo lepšie viditeľné. Pri druhom čítaní položte otázky, ako je tá nižšie:
- Čo je autorova téza/argument?
- Aký je zámer autora pri písaní tejto práce?
- Kto je cieľový čitateľ? Je tento článok schopný efektívne osloviť cieľové publikum?
- Poskytol autor dostatočné a platné dôkazy?
- Existuje v autorovej argumentácii logická chyba?
- Vyložil autor nesprávne dôkazy alebo pridal k dôkazom zaujatosť?
- Dospel autor k nejakému konkrétnemu záveru?
Krok 3. Vytvorte vlastnú značku
Vytvorte špeciálne značky na odlíšenie pasáží v texte, ktoré môžu byť mätúce, dôležité alebo nekonzistentné.
- Môžete napríklad podčiarknuť určité sekcie, zakrútiť mätúce sekcie a oblasti s hviezdičkou, ktoré sú nekonzistentné.
- Vytvorte špeciálne značky s určitými symbolmi, ktoré vám môžu uľahčiť rýchle označenie článku. Aj keď rozpoznanie symbolov, ktoré ste sami vytvorili, môže nejaký čas trvať, časom vám prídu na myseľ a vy si budete môcť text rýchlejšie prehľadávať.
Krok 4. Urobte si dlhšie poznámky o nasledujúcom čítaní
Okrem udeľovania špeciálnych známok môžu poznámky tiež pomôcť pri čítaní rozvíjať vašu vlastnú myseľ. Ak si napríklad všimnete, že tvrdenie autora je možné vyvrátiť vedeckou prácou, ktorú ste práve čítali, urobte si poznámky na okraj alebo na papier alebo do počítača, aby ste si ho mohli pripomenúť.
- Nenechajte sa zmiasť tým, že si spomeniete na všetky svoje nápady, keď ste začali písať kritiku.
- Pri čítaní si urobte čas a zapíšte si svoje postrehy. Bude vám užitočné robiť si poznámky, keď svoje postrehy zahrniete písomne.
Krok 5. Vypracujte počiatočný návrh svojej kritiky
Urobte si celkový prehľad o písaní. Potom, čo si článok dvakrát alebo trikrát prečítate, zhodnoťte celkový názor autora. Napíšte svoje počiatočné názory na písanie.
Vytvorte bibliografiu materiálov, ktoré môžu podporiť vašu kritiku. Zapíšte si akúkoľvek prečítanú literatúru alebo dokumenty, ktoré ste videli, ktoré by mohli pomôcť pri hodnotení tejto eseje
Metóda 2 z 3: Zhromažďovanie dôkazov
Krok 1. Spýtajte sa, či je celkové posolstvo autora logické
Otestujte hypotézu a porovnajte ju s ďalšími podobnými príkladmi.
- Napriek tomu, že autor vykonal výskum a cituje dôveryhodných odborníkov, analýza posolstva, ktoré prináša, je založená na praktickosti a jeho aplikácii v reálnom svete.
- Preskúmajte úvod a záver autora, či sú dostatočne presvedčivé a dopĺňajú sa.
Krok 2. Skontrolujte, či článok obsahuje zaujatosť, či už úmyselnú alebo nie
Ak má autor vlastný záujem na záveroch, ktoré písanie ukazuje, existuje možnosť, že písanie je zaujaté.
- Predpojatosť môže mať formu ignorovania protichodných dôkazov, používania nevhodných dôkazov na dosiahnutie rôznych záverov a používania osobných názorov, ktoré nie sú založené na písaní. Môžu sa použiť názory so spoľahlivými zdrojmi, ale názory, ktoré nemajú akademický základ, by sa mali pozornejšie sledovať.
- Predpojatosť môže pochádzať aj z predsudkov. Sledujte zaujatosti súvisiace s rasou, etnickým pôvodom, pohlavím, sociálnou triedou alebo politikou.
Krok 3. Zvážte autorovu interpretáciu iných spisov
Ak autor tvrdí o inom článku, prečítajte si pôvodný článok a vyjadrite k nemu svoj názor. Obvykle by sme nesúhlasili na sto percent; ale zvážte, či je interpretácia autora obhájiteľná.
- Všimnite si akýchkoľvek nezrovnalostí medzi vašou interpretáciou a autorovou interpretáciou rovnakého textu. Takéto odlišnosti môžu byť užitočné pri písaní kritiky.
- Zistite, čo si myslia ostatní odborníci. Ak má niekoľko odborníkov z rôznych oblastí rovnaký názor na konkrétny článok, tomuto názoru je možné dôverovať viac ako iným spisom, ktoré sú menej podporované.
Krok 4. Všimnite si, ak autor cituje nespoľahlivé zdroje
Cituje autor päťdesiat rokov starý článok, ktorý už v tejto disciplíne nie je relevantný? Ak autor uvedie menej dôveryhodný zdroj, článok stratí dôveryhodnosť.
Krok 5. Nezanedbávajte celkový štýl písania
Obsah písomnej práce je možno najdôležitejším aspektom literárnej kritiky, ale neprehliadnite formu a/alebo štýl jazyka, ktorý autor použil. Všimnite si neobvyklý výber slov a autorov dôraz pri jeho písaní. Toto je obzvlášť dôležité pri nevedeckom písaní, ktoré sa týka napríklad literárnych aspektov.
- Tento aspekt môže v širšom názore odhaliť zásadnejšie problémy. Ak je napríklad text napísaný príliš drsným tónom, môže ignorovať alebo odmietnuť poskytnúť dôkazy, ktoré sú v rozpore s jeho analýzou.
- Vždy skontrolujte definície neznámych slov. Definícia slova môže zmeniť význam vety ako celku, najmä ak má slovo niekoľko definícií. Opýtajte sa, prečo autor vybral určité slová pred ostatnými. Voľba môže vysvetľovať niečo o názore autora.
Krok 6. Spochybnite výskumné metódy používané vo vedeckom písaní
Ak článok obsahuje konkrétnu vedeckú teóriu, skontrolujte metódy výskumu, ktoré stoja za experimentom. Otázky položte nižšie:
- Vysvetlil autor podrobnosti metódy?
- Vyskytla sa fatálna chyba v návrhu výskumu?
- Vyskytol sa problém s veľkosťou vzorky?
- Existuje kontrolná skupina na porovnanie?
- Sú všetky štatistické výpočty správne?
- Existuje ďalšia skupina, ktorá môže duplikovať experiment?
- Je experiment dostatočne dôležitý pre oblasť vedy?
Krok 7. Kopajte hlboko
Využite všetky svoje znalosti, spoľahlivé názory a akýkoľvek výskum na podporu alebo vyvrátenie názoru autora v článku. Na podporu svojho názoru predložte empirické argumenty.
- Aj keď čím viac dôkazov tým lepšie, existujú situácie, keď príliš veľa dôkazov môže váš názor opakovať. Zaistite, aby bol každý zdroj vo vašej kritike jedinečný.
- Okrem toho nedovoľte, aby citácie prehlušili vaše osobné názory a postoje.
Krok 8. Nezabudnite, že kritika nemusí byť úplne pozitívna alebo negatívna
Vo všeobecnosti najzaujímavejšie kritiky písania úplne nesúhlasia s autorom, ale dopĺňajú alebo rozvíjajú autorov názor ďalšími dôkazmi.
- Ak s autorom úplne súhlasíte, rozvíjajte názor autora poskytnutím ďalších dôkazov alebo pridaním konkrétnych myšlienok.
- Môžete poskytnúť dôkaz proti konkrétnemu názoru a pritom zachovať jeho pravdivosť.
- „Neľutujte“spisovateľa z falošného pocitu empatie; neznášaj príliš veľa, aby si dokázal pravdivosť svojej kritiky. Ukážte jednoznačne, ako si obhájiť svoj názor, či súhlasíte alebo nesúhlasíte.
Metóda 3 z 3: Rozvoj kritického rámca
Krok 1. Začnite úvodom, ktorý načrtne váš názor
Úvod by nemal byť dlhší ako dva odseky a mal by popisovať základný náčrt vašej kritiky. Začnite tým, že poukážete na to, kde je najväčší úspech alebo neúspech písania, ktoré kritizujete.
- V úvodnom odseku určite uveďte meno autora, názov článku, časopisu alebo publikácie obsahujúcej článok, dátum vydania a vyhlásenie o zameraní a/alebo téze článku.
- Úvod nie je miestom, kde by ste mohli predložiť dôkaz o svojom názore. Dôkaz môže byť napísaný v tele odseku v kritike.
- Odvážte sa sprostredkovať účel v úvode priamo. Nechoďte dokola alebo menej vážne, pretože to zníži dôveryhodnosť vášho písania.
Krok 2. V bode odseku o kritike poskytnite dôkaz o svojom názore
Každý odsek by mal vysvetliť novú myšlienku alebo vyvinúť názor novým smerom.
- Telo každého odseku začnite tematickou vetou, ktorá sumarizuje celý odsek v ňom. Netrvajte však na zhrnutí celých odsekov do jednej tematickej vety. Táto veta slúži iba ako prechod od jednej myšlienky k druhej.
- Ukončite každý odsek textu medzikvetou, ktorá naznačuje, aj keď nie výslovne, miesto, kam smeruje nasledujúci odsek. Môžete napríklad napísať niečo ako: „Hoci Polan hovorí, že miera detskej obezity v USA rýchlo rastie, existujú dôkazy o tom, že miera obezity vo viacerých amerických mestách klesá“. Nasledujúce odseky uvedú konkrétne príklady anomálií v niektorých mestách, ktoré ste práve spomenuli.
Krok 3. Na konci kritiky skomplikujte svoj názor
Bez ohľadu na to, aký silný je váš názor, vždy existuje spôsob, ako urobiť vaše písanie zaujímavejším pridaním konečnej úpravy alebo posunutím o krok ďalej a poukázaním na možné dôsledky. Urobte to v tomto poslednom odseku, než dospejete k záveru, že na svojich čitateľov zanecháte hlboký konečný dojem.
Môžete napríklad poskytnúť očakávané vyvrátenie ako protikritikanikritiky, aby ste znova potvrdili svoju pozíciu. Na napísanie vyvrátenia použite frázy ako „nepopierateľný“, „musí sa priznať“, „možno bude niekto namietať“. Potom odpovedzte na možné námietky a posilnite svoj názor „ale“, „však“alebo „aj tak“
Krok 4. Prezentujte svoj názor logickým a objektívnym tónom
Vyhnite sa príliš hrubému a kritickému písaniu; to môže mnohých čitateľov odradiť. Ukážte svoju vášeň pre dôkladný výskum a efektívne poskytovanie názorov.
Hoci veta „Toto je svinstvo, ktoré uráža všetkých historikov“môže ľudí prinútiť venovať pozornosť, vetu „Tento článok nespĺňa akademické štandardy v historickej štúdii“bude čitateľ pravdepodobne brať vážne
Krok 5. Ukončite svoju kritiku zhrnutím celého svojho názoru a poskytnutím návrhov
Okrem zhrnutia svojho názoru na konci musíte tiež všetkým čitateľom sprostredkovať dôležitosť vašej kritiky pre vednú oblasť ako celok.
- Existujú ďalekosiahle dôsledky pre diskutovanú oblasť vedy alebo vaša kritika jednoducho vyvracia chaotickú prácu iného odborníka?
- Napíšte záverečnú vetu, ktorá vo vašich čitateľoch zanechá hlbokú stopu, a to pomocou hrubých viet, ktoré budú poukazovať na dôležitosť vášho písania: „Vyzvať na mienku takého známeho odborníka nie je ľahké ani zábavné, ale je to niečo, čo musíme urobiť pre seba. generácie a pre ďalšie. “
Pozor
- Vyhnite sa kritike štýlov, ktoré obsahujú komentáre ako „Páčil sa mi tento príspevok“alebo „Tento príspevok je zlý“. Sústreďte sa na obsah písma.
- Vyhnite sa zhrnutiu z akéhokoľvek dôvodu. Je lepšie urobiť krátku kritiku, ako vyplniť prázdnu stránku nudnými zhrnutiami.
Tipy
- Píšte kritiku z pohľadu tretej osoby, pokiaľ štýl písania nevyžaduje niečo iné. Predtým, ako začnete písať, si vždy prečítajte pokyny pre písanie.
- Píšte sebavedomo a rozhodne.
- Pred odoslaním profesorovi, nadriadenému alebo odoslaním vydavateľovi si svoje písmo vždy dvakrát prečítajte.
- Ak vás baví písanie článkov, hľadajte práce na písaní, ktoré sú rozšírené na internete, aby váš koníček mohol zarábať súčasne. Jednou z webových stránok, ktoré zamestnávajú autorov článkov, je Contentesia.
