Máte záujem zostaviť prehľad článkov vedeckých časopisov? Bez ohľadu na účel napísania recenzie sa uistite, že je vaša kritika spravodlivá, dôkladná a konštruktívna. Na to si musíte najskôr prečítať celý článok, aby ste pochopili nuansy a obrysy témy. Hneď ako porozumiete osnovám, prečítajte si článok podrobnejšie a začnite písať svoje komentáre. Pokračujte v procese porozumenia článku vyhodnotením každej časti a posúdením, či každá informácia spĺňa účel napísania článku. Uistite sa, že urobíte aj tézu alebo vyhlásenie, ktoré sumarizuje výsledky hodnotenia, zostaví recenziu v správnom formáte a obsahuje konkrétne príklady, ktoré môžu podporiť vaše tvrdenie.
Krok
Časť 1 z 3: Aktívne čítanie textu
Krok 1. Zoznámte sa s pravidlami definovanými vydavateľom
Ak bude recenzia publikovaná, uistite sa, že úplne rozumiete pravidlám písania stanoveným vydavateľom. Pochopenie štandardov stanovených výkonnými vydavateľmi vám pomôže vyhodnotiť články a recenzie štruktúry správnym spôsobom.
- Zoznámte sa s formátom a štýlom písania recenzií. Túto fázu by ste nemali vynechať, ak ste s týmto vydavateľom nikdy nezverejnili prácu. Vydavateľ vás napríklad môže požiadať, aby ste mu odporučili určitý článok, napísali recenziu na určitý počet slov alebo poskytli podrobnosti o revíziách, ktoré musí autor vykonať.
- Ak chcete napísať recenziu na akademické účely, uistite sa, že úplne rozumiete pravidlám písania a pokynom, ktoré vám dal váš učiteľ.
Krok 2. Prečítajte si článok rýchlo, aby ste pochopili jeho veľkú štruktúru
Najprv si prečítajte článok v časopise a pokúste sa porozumieť logike písania. Inými slovami, prečítajte si názov, abstrakt a smer diskusie, aby ste získali prehľad o štruktúre. V tejto fáze si rýchlo prečítajte článok a identifikujte rôzne otázky alebo problémy, ktoré sú v článku prediskutované.
Krok 3. Prečítajte si článok ešte raz
Po krátkom prečítaní si znova prečítajte článok od začiatku do konca, aby ste pochopili nuansy. V tejto fáze začnite identifikovať tézu článku a jeho hlavné argumenty. Potom označte alebo podčiarknite pozíciu práce a argumentáciu autora v úvode a závere článku.
Krok 4. Začnite si robiť poznámky
Po prečítaní celého článku sa pokúste vyhodnotiť každú časť podrobnejšie. Aby ste si uľahčili postup, skúste si článok vytlačiť a zapísať si poznámky na kópiu. Ak dávate prednosť práci s digitálnymi kópiami, skúste si urobiť poznámky pomocou aplikácie pre digitálne dokumenty.
- Pri druhom čítaní článku sa pokúste zmerať, či je článok schopný odpovedať na hlavný problém výskumu. Skúste sa opýtať: „Aký dôležitý je tento výskum a je tento výskum schopný pozitívne prispieť k oblasti vedy?
- V tejto fáze si všimnite nejednotnú terminológiu, problémy s formátovaním článku a pravopisné chyby.
Časť 2 z 3: Hodnotenie článkov
Krok 1. Určte kvalitu abstraktu a úvodu výskumu
Ak chcete vykonať podrobné hodnotenie, položte si nasledujúce otázky:
- Ako dobrá je abstraktná schopnosť zhrnúť články, problémy výskumu, techniky výskumu, výsledky výskumu a význam výskumu? Môžete si napríklad všimnúť, že autorov abstrakt obsahuje iba popis témy a unáhlené závery bez toho, aby ste podrobne rozoberali metódy výskumu.
- Môže byť úvod dobrým podkladom pre článok? Kvalitný úvod musí byť schopný byť „dverami“na predstavenie ďalšej časti publiku. Inými slovami, úvodná časť by mala obsahovať problém výskumu a pôvodnú hypotézu autora, stručne vysvetliť metódu výskumu a uviesť, či bol výskum úspešný pri dokazovaní počiatočnej hypotézy.
Krok 2. Vyhodnoťte zoznam odkazov a predchádzajúci výskum, ktoré autor použil
Väčšina článkov vedeckých časopisov obsahuje citácie z predchádzajúceho výskumu a ďalšie vedecké odkazy. Zistite, či sú autorove zdroje autoritatívne; tiež určiť schopnosť autora citovať zdroje a či sú zdroje jednoducho náhodne vybrané z populárnej literatúry alebo sú skutočne relevantné pre študijný odbor článku.
- Ak je to potrebné, urobte si čas na prečítanie každej referenčnej štúdie použitej autorom, aby ste lepšie porozumeli nastolenej téme.
- Príkladom kvalitnej citácie minulého výskumu je: „Smith a Jones vo svojej autoritatívnej štúdii z roku 2015 ukázali, že dospelí muži a ženy reagovali na liečbu pozitívne. Žiadne predchádzajúce štúdie sa však nezaoberali účinkami používania týchto techník a úrovňou bezpečnosti. pre deti a dorast. Z tohto dôvodu sa autori rozhodli nastoliť túto tému v tejto štúdii. “
Krok 3. Posúďte výskumnú metódu, ktorú použil autor
Skúste si položiť otázku: „Je metóda vhodná a primeraná na riešenie uvedeného problému výskumu?“Potom si predstavte ďalšie metódy výskumu, ktoré by bolo možné zvoliť; Všimnite si tiež rôzneho vývoja, ktorý autor urobil v celom článku.
Môžete si napríklad všimnúť, že subjekty používané v lekárskej štúdii nie sú schopné presne reprezentovať populačnú rozmanitosť
Krok 4. Venujte pozornosť tomu, ako autor prezentuje údaje a výsledky svojho výskumu
Určte, či sú tabuľky a diagramy s ich popismi, ako aj inými vizuálnymi údajmi schopné prezentovať informácie úhľadne a organizovane. Sú výsledky výskumu a diskusie k článkom schopné zhrnúť a interpretovať údaje jasne? Sú uvedené tabuľky a obrázky užitočné alebo rušivé?
Môžete napríklad zistiť, že uvedená tabuľka obsahuje príliš veľa nespracovaných údajov, ktoré nie sú v texte ďalej vysvetlené
Krok 5. Zhodnoťte nevedecké dôkazy a analýzy autora
Pri nevedeckých článkoch určte, ako dobre je autor schopný poskytnúť dôkazy na podporu svojho tvrdenia. Sú poskytnuté dôkazy relevantné? Navyše je celý článok schopný dobre analyzovať a interpretovať dôkazy?
Ak napríklad chcete preskúmať článok o histórii umenia, zistite, či je tento článok schopný dobre analyzovať umelecké dielo alebo urobiť unáhlené závery? Rozumná analýza bude s najväčšou pravdepodobnosťou tvrdiť: „Umelec kedysi navštevoval triedu, ktorú usporiadal Rembrandt. Táto skutočnosť vysvetľuje, prečo sú farbiace vzory na obraze také dramatické a textúry tak zmyselné. “
Krok 6. Posúďte štýl písania článku
Aj keď je článok určený konkrétnemu publiku, štýl písania by mal byť jasný, priamy a presný. Skúste preto vyhodnotiť štýl písania článku položením nasledujúcich otázok:
- Je jazyk používaný jasný a jednoznačný? Alebo autor používa príliš veľa žargónu, ktorý v konečnom dôsledku znižuje kvalitu jeho argumentu?
- Existujú vety alebo odseky, ktoré sú príliš slová? Dajú sa niektoré nápady skrátiť a zjednodušiť?
- Je vaša gramatika, interpunkcia a terminológia správna?
Časť 3 z 3: Kontrola
Krok 1. Vytvorte prehľad
Prečítajte si znova výsledky svojho hodnotenia. Potom sa pokúste vytvoriť vhodnú tézu a vytvoriť rámec pre recenziu, ktorý môže tézu podporiť. Uveďte konkrétne príklady silných a slabých stránok článkov, ktoré ste uviedli v hodnotiacom liste.
- Práca a podporné dôkazy, ktoré poskytnete, by mali byť konštruktívne a premyslené. Uistite sa preto, že poskytnete aj alternatívne riešenia na posilnenie slabých stránok článku.
- Jedným z príkladov konštruktívnej tézy je: „Tento článok ukazuje, že za konkrétnych demografických podmienok lieky fungujú lepšie ako pilulky s placebom. V budúcnosti je však potrebné vykonať ďalší výskum s rozmanitejšou vzorkou subjektov. “
Krok 2. Napíšte prvý návrh recenzie
Keď definujete svoju prácu a vytvoríte prehľad recenzie, začnite písať svoju recenziu. Napriek tomu, že štruktúra písania recenzie skutočne závisí od pravidiel vydavateľa, môžete sa riadiť aspoň týmito všeobecnými pravidlami:
- Úvodná časť by mala obsahovať stručné zhrnutie vášho článku a práce.
- Sekcia tela by mala obsahovať konkrétne príklady, ktoré môžu byť oporou vašej tézy.
- Záverečná časť by mala obsahovať zhrnutie vašich recenzií, téz a návrhov na ďalší výskum v budúcnosti.
Krok 3. Pred odoslaním zrevidujte koncept recenzie
Po zostavení prvého konceptu recenzie skontrolujte, či neobsahuje chyby pravopisu, gramatiky a interpunkcie. Postavte sa ako laický čitateľ a skúste vyhodnotiť svoje vlastné recenzie. Je vaša recenzia spravodlivá a vyvážená? Boli uvedené príklady úspešné pri podpore vášho tvrdenia?
- Uistite sa, že je vaša recenzia jasná, jasná a logická. Ak spomeniete, že článok v časopise je príliš obsahový, uistite sa, že vaša recenzia nie je plná zbytočných slov, výrazov a viet.
- Ak je to možné, požiadajte o pomoc niekoho, kto rozumie téme článku v časopise, aby si prečítal návrh vašej recenzie a poskytol konštruktívnu spätnú väzbu.
